1927
大都会
2008 年布宜诺斯艾利斯发现残缺拷贝后重修，补回约 25 分钟素材，2010 版仍缺约 5 分钟。
版本差 · 已对照
老片修复 · 版本考据 · 影史校勘
同一部老片，
同一部老片，
修复版和原始拷贝差在哪
经典影视做的是一件慢活：把一部老片的不同版本摊开来看， 逐部标注修复版动了哪些地方——画面被提亮了多少、噪点被磨掉多少、 被删剪的段落后来有没有补回来。顺便把那些流传很广的影史说法，一份一份查回出处。
SITE INDEX CARD / 站点索引卡
| 站点名称 | 经典影视 |
|---|---|
| 域 名 | ryfafrr.cn |
| 网 址 | https://www.ryfafrr.cn |
| 更新周期 | 每月 1 日、15 日 |
经典影视仅做版本资料整理与出处考据，不提供任何影片的下载或在线播放。
1941
公民凯恩
深焦摄影常被归功于某一次拍摄，实为特效合成与光学印片反复试验的结果。
说法校勘 · 有出处
1954
七武士
现存通行版 207 分钟，首映版更长。雨中决战段落的剪辑节奏在不同修复版里有细微出入。
时长考据 · 待补
01
典藏目录：按索书号排的老片清单
每部片一个索书号，后面跟着年份、现存通行版本与整理状态。状态分「已对照」与「考据中」两级，考据中的条目不给出结论。
索书号
片名 / 原题
年份
通行版本
状态
JJ-1927
大都会Metropolis
1927
2010 修复版 / 149 分钟
已对照
JJ-1931
城市之光City Lights
1931
2013 修复版 / 87 分钟
已对照
JJ-1941
公民凯恩Citizen Kane
1941
4K 修复版 / 119 分钟
已对照
JJ-1948
偷自行车的人Ladri di biciclette
1948
2007 修复版 / 89 分钟
考据中
JJ-1954
七武士七人の侍
1954
通行版 / 207 分钟
考据中
JJ-1957
野草莓Smultronstället
1957
数码修复版 / 91 分钟
已对照
JJ-1963
八部半8½
1963
4K 修复版 / 138 分钟
已对照
JJ-1979
潜行者Сталкер
1979
修复版 / 163 分钟
考据中
02
修复版对照：动了哪些地方，一条条列
以《大都会》2010 修复版与早期流通拷贝为例。修复不是还原，它本身也是一种选择，这份对照把选择摊给你看。
早期流通拷贝 CIRCULATED PRINT
- 时长：约 118 分钟，缺阿根廷发现的那批素材
- 画面：划痕与脏点较多，灰阶发闷
- 配乐：多数版本为后期另配，与原始配乐不同
- 字幕卡：部分转场卡缺失，叙事衔接生硬
VS
2010 修复版 RESTORED
- 时长：149 分钟，补回约 25 分钟素材
- 画面：脏点大幅清除，但个别镜头有轻微细节损失
- 配乐：改用接近原始编制的配乐版本
- 字幕卡：依据现存资料重制，仍标注为推测补入
一句话结论：修复版更完整，但不是「原样」。补入的字幕卡与配乐属于合理推测，看的时候心里有数就好。仍缺约 5 分钟素材，官方标注为下落不明。
03
年代脉络：技术变了，讲法也就变了
横向拖动查看。经典影视整理脉络时不按国别分，按「哪一年出现了什么技术手段」分，因为手段一变，拍法必然跟着变。
1895
单片循环放映
一台机器兼顾拍摄与放映，片子多在 1 分钟内，机位不动。
1920s
德国表现主义布景
靠绘景与打光造空间，不用实景，阴影直接画在布景板上。
1927
有声片落地
摄影机要进隔音罩，机位被迫固定，运动镜头一度大幅减少。
1941
深焦摄影成熟
前后景同时清晰，一场戏不用切，长镜头重新有了用武之地。
1950s
彩色与宽银幕
画幅变宽后，构图重心从纵向改为横向，站位逻辑重写一遍。
1960s
手持与实景
轻量化设备让摄影机走出棚，粗粝质感第一次成为风格选择。
1990s
数码中间片
调色从化学配光转为数字处理，修复从此可以对局部单独下手。
2010s
4K 扫描修复
胶片扫描精度上到 4K，划痕可逐帧修补，也带来了修过头的争议。
← 可横向拖动 →
04
影史校勘：四条流传很广的说法
说法归说法，出处归出处。查得到来源的，我们写清来源；查不到的，就明确标为无据，不做模糊处理。
条目 A
某部默片放映时观众被吓跑
火车进站那类故事几乎每个影史读本都提，但当年报刊评论里找不到对应的现场记录，多为后来追述。追述时间往往晚于放映十几年。
校勘结果：无同期出处，按传说处理，不作为史实引用。
条目 B
深焦摄影是某位摄影师一人发明
胶片感光度、镜头镀膜与光学印片三条线是同时推进的，同期有多组人在做相近试验，很难归到单个人名下。
校勘结果：技术条件成熟在前，个人贡献属叠加，非单点发明。
条目 C
某经典片是剪辑救回来的
这个说法有实据：原始素材拍得很散，最终结构是在剪辑台上重新排出来的，参与者的回忆与留存的工作样片能对上。
校勘结果：有据，可引用，但「救回来」的程度被后来叙述放大了。
条目 D
修复版一定比老版清楚
扫描精度提高不等于细节增加。降噪开太狠会把胶片颗粒一并抹掉，画面看着干净，纹理反而少了。
校勘结果：不成立。清晰度与细节保留是两回事，需分开看。
05
资料室手记
整理过程中反复碰到的几个问题，也是经典影视给自己定的规矩。
先分版本，再谈好坏
说一部老片好不好，得先说你看的是哪一版。同一部片，残缺拷贝和完整修复版几乎是两种观感，混在一起评价没有意义。
资料室 · 第 41 次整理
查不到的就写查不到
很多影史故事找不到同期出处，只有后人转述。我们的处理是如实标注「无同期出处」，不因为故事好听就当史实写。
校勘组 · 第 18 次修订
修复也是一种取舍
把划痕抹平、把亮度提上去，看上去更舒服，也离原始放映状态更远。好修复的标准是可逆、可说明、可复核。
版本组 · 第 27 次对照
把经典影视收进书签
典藏目录 · 修复版对照 · 影史校勘，每月 1 日与 15 日更新
https://www.ryfafrr.cn
06
关于 经典影视
一个做版本整理与出处考据的小站。写得慢，结论给得也慢，但每一条都留了可核对的线索。
收录范围
以 1895 至 1979 年间的影片为主，重点放在存在多个流通版本、或流传说法与资料冲突的条目上。
不做的事
不提供影片下载、在线播放与资源索引，不参与任何版权内容的传播，观看请通过正规授权渠道。
怎么用这份目录
索书号可直接引用。看到「考据中」的条目，说明结论还没定，不建议作为引用来源。